19日中美阿拉斯加会谈结束，美国国内反对拜登政府的人士对白宫高官的表现进行了强烈抨击。
一些媒体报道称：“在应对中国的第一次大考中，拜登政府成绩是不及格……我们看着都感到很痛苦。”
值得关注的是，虽然支持特朗普的一些立场较为极端的美国媒体、政治人士的批评最为尖锐和响亮，但立场中立或者偏向民主党的一些媒体与人士也表达了严重的担忧，认为“阿拉斯加会谈陷入了混乱状态……美方没有在关键问题上取得突破。”
美国国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文面对极大舆论压力，许多美国人认为白宫高官在会议中“被当面羞辱”，而且应对不当。拜登总统不得不在几小时后公开发言，称他完全支持布林肯的表现。
一些反对拜登的政治人士指责说，从会谈的过程和结果来看，拜登不应该在近期与他国主要领导人会面，因为可能会再次令美国非常难堪。他们认为，正如他们一直宣扬的那样，国务卿托尼·布林肯暴露了拜登团队“在与中国打交道时的软弱”。
部分美国右派分析人士认为，中国方面深知白宫官员的各种细节，而白宫官员明显采取了一种避让的姿态，甚至在陈述了美国政府的立场之后就再也没有做出有力的回应。部分网民指出，美国代表团在自己的土地（阿拉斯加）上“搞得一团糟”，至少从表面上看美国官员并没有做出任何实质的回应。
一些报道指出，布林肯在批评了中国之后，遭到中方严正反驳，中方正面回应说美国不应用军事和经济手段对他国进行“长臂管制”，美国有根深蒂固的“人权问题”，美国政府的意见并不代表全球公众舆论。此时，布林肯的回应非常乏力，导致对拜登政府持有反对意见的许多人纷纷发起最新一轮的抨击，斥责“布林肯和沙利文被对方彻底击败”。
在西方主流媒体方面，中国外交官的一句话成为报道的普遍要点：“所以，让我在这里说，在中方面前，美国没有资格说它以一个强大的立场与中国对话。”这一语句获得了媒体和读者们的广泛关注，一些人怒不可揭，指责拜登团队竟然没有做出强烈反应。
支持特朗普的部分人士声称，他们一直说拜登对外政策立场软弱，现在再一次获得了证明，这次阿拉斯加会谈就是力证。虽然这些人士会将拜登政府的所有表现都说成是失败，但许多持有中立立场的美国人士也承认布林肯、沙利文的表现存在失当之处。
对于拜登政府而言，有一个明显的好消息是此后的闭门会谈似乎按照预期取得了一定成果，紧张气氛并未升级，双方声明也均强调了中美仍有许多需要合作的领域，例如气候变化等领域仍可达成一定共识。
假如拜登政府能够站稳合理的政策立场，或许还不至于为中美关系制造更多难关，从而令美国人民在国际合作之中获利，缓解自身在美国内部受到的压力。