一人碰到红线，咻的一声被弹出圈去。这时一个声音响起：那人自触红线，今后不能让他再在圈里某块地方卖艺，大家引以为戒。那人的家人四处喊冤，辩解说那人不是有意碰到，且没有法律规定碰到红线就要出圈。几个月后，一人大声为那人呼喊，说那个声音没有权力把他弹出去，因为他没有犯法，反而那个声音是违法的，并没有处罚权，要那人告官。那家彷如抓到救命稻草，喊冤声也重新响起。
被当做救命稻草的那人看起来逻辑完整，但实际上中间模糊了一些概念，因为从没有人说那人犯了法才被弹出去，而是碰到红线才被弹出去。当然到底这个声音有没有处罚权，程序是否正义，这个中间也有很多值得商榷的地方，在此不讨论。
在本吃瓜路人看来，有关红线的这个事情被反复提起，就意味着代表大多数人立场的公众意识已经出现缺口，也意味着这件事很难有一个没有争议可以服众的结果产生。
因为红线是什么样的存在呢？红线里面圈着几十年前千百万百姓的无数血泪与深重苦难，红线代表着国家和亿万人的尊严。关于红线究竟能不能碰，怎么个碰法，碰了会产生怎样的后果，没有一条法律和规则对此进行了规定。其实也用不着这样的规定，因为对这个国家的人民来说，这一直是个不可质疑与撼动的公理。
一句话，这就不是个可以讨论的问题，妄图讨论本身就已经是在触碰与挑战了。所以其实不是红线能不能碰，而是红线周边N里都是卖艺时不容闯入和随意触碰的禁区，这样才能维护红线的尊严和威力。退一万步说，就算那人自己不碰，但影响到家人纷纷议论红线周围多少里该安全，甚至讨论红线为什么不能碰的严肃性合理性，也就是说，当那人的影响力碰到红线时，就已经是触发红线，该将他弹出去的时候了。是的，就是这么严重，否则怎么对付那个造成红线里那么多深重苦难且迄今为止仍未反思道歉的始作俑者？
况且仅仅只是这个地方不能卖艺，其它地方该怎么挣钱还怎么挣钱，谁也没理由拦着，谁敢拦着或者喊打喊杀直接提告就是。喊冤其实没啥子必要，也别觉得不公平。当一个人的影响力大到一定程度，考虑的就不该仅仅只是自己一个人的所作所为，就不能肆意所为，缺乏敬畏了。在这个问题上，年少无知不是理由，毕竟能力多大责任就有多大，谁都不能只享受利益，不承担与利益伴生的责任。
对旁人来说，吃瓜看戏可以，但要站得远一点，更要管好嘴和手。千万别觉得掌控那个声音的人也跟咱家吵过架，这回被撕，咱要悄悄帮把撕他的人。可别这么天真，敌人的敌人就是朋友这话是有严格的适用范围的，不是什么时候都能用的，何况涉及红线这种大是大非不容讨论的问题。X圈不能圈一切。
无规矩不成方圆，法律只是规范一个人行为的最低底线，法律之上，更有公理、道义。心存敬畏才能顶天立地做事为人。当然一些程序和权限上的问题，也要能够完善，以免难以服众，给了一些人反复提起以造成争议和产生模糊地带的理由。